Ketika Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) Bergabung dengan Pemilu pertama Demokrat 2020 minggu lalu , beberapa berpendapat bahwa sudah ada seseorang dalam perlombaan dengan pandangan yang hampir identik: Senator Elizabeth Warren (D-Mass.). Beberapa bahkan menyarankan bahwa memilih Sanders daripada Warren hanya bisa menjadi a soal seksisme .
optad_b
Tetapi ada perbedaan yang jelas antara keduanya yang harus diperhitungkan.
Sanders dan Warren memang mendukung beberapa kebijakan tenda yang sama, termasuk Medicare for All, upah minimum $ 15, dan Green New Deal. Keduanya menyebut sistem peradilan pidana kita rasis; keduanya mendukung kesetaraan upah gender. Tetapi filosofi politik mereka sangat berbeda. Jawaban pekerjaan rumah mereka mungkin terlihat sama, tetapi jika Anda melihat lebih dekat, Anda melihat bahwa mereka menggunakan pendekatan yang sangat berbeda untuk setiap persamaan.
Terkenal, ketika ditanya apakah dia seorang sosialis, Warren mengidentifikasi dirinya sebagai ' kapitalis ke tulangku . ” Sanders, sebaliknya, telah menjadi sosialis yang berkomitmen selama beberapa dekade. Warren adalah seorang reformis, yang percaya bahwa kapitalisme dapat dikuasai dan diatur. Visi Sanders lebih revolusioner: dia ingin mendefinisikan kembali cara kerja Amerika, mengambil alih kekuasaan dari modal dan menempatkannya di tangan orang-orang yang bekerja.
Akankah presidensi Sanders terlihat sangat berbeda dari presidensi Warren? Mungkin tidak. Tapi, jika pemilihan utama Demokrat adalah tentang menilai visi yang bersaing untuk masa depan Amerika, maka perbedaan ini penting.
Bernie Sanders vs. Elizabeth Warren: Tentang masalah ini
Ekonomi
Sanders dan Warren keduanya menyerukan untuk membubarkan bank-bank besar. Tapi, mereka istilah untuk membagi bank berbeda: Sanders mengusulkan batasan tegas pada ukuran keuangan di mana Warren akan memecahnya berdasarkan fungsinya (memisahkan bank komersial dan investasi).
Warren telah menjadi pengawas keuangan yang mantap sepanjang karir politiknya, mendorong pengawasan dengan gerakan seperti menciptakan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen. Kebijakan hukumannya berhenti mendistribusikan kekayaan secara radikal, sedangkan Sanders mendorong lebih jauh . Keduanya telah melamar rencana pajak yang menargetkan orang kaya, dan rencana Sanders akan mengenakan pajak kepada orang yang lebih kaya dan mengembalikan tarif pajak marjinal sebesar 70 persen pada orang Amerika terkaya (meskipun kedua rencana tersebut memproyeksikan pendapatan antara $ 2-3 triliun).
Anda dapat melihat perbedaan lebih lanjut antara Sanders dan Warren dalam hal perbedaan struktural dari proposal mereka. Warren’s ' Kapitalisme Akuntabel 'Rencana akan mengharuskan perusahaan untuk memiliki pekerja yang terdiri dari 40 persen dari dewan mereka, sementara Sanders telah menunjukkan tujuan untuk mendukung dan mempromosikan gerakan buruh yang lebih militan dengan undang-undang yang bertujuan untuk membangun kekuatan serikat seperti' Undang-Undang Demokrasi Tempat Kerja . '
Secara umum, para kandidat saling mendukung proposal, tetapi kebijakan yang mereka tulis berasal dari dua sudut pandang yang sangat berbeda.
Kesehatan
Warren adalah co-sponsor dari RUU Medicare for All Sanders, tetapi itu tidak berarti mereka memiliki rencana yang sama untuk perawatan kesehatan Amerika.
Sanders percaya bahwa sistem pembayar tunggal itu fitur satu program kesehatan dengan cakupan komprehensif untuk semua orang Amerika yang gratis pada titik layanan adalah satu-satunya solusi jangka panjang yang layak untuk kesengsaraan perawatan kesehatan Amerika. Bagi Warren, ada sejumlah kemungkinan jalan menuju pertanggungan universal, dan beberapa di antaranya mungkin melibatkan dominasi berkelanjutan perusahaan asuransi swasta di pasar.
Warren memberi tahu Bloomberg , “Ada banyak RUU di lantai Senat Amerika Serikat. Saya telah masuk ke Medicare for All. Saya telah masuk ke akun lain yang memberikan opsi untuk membeli Medicaid. Ada berbagai cara untuk mencapainya. Tetapi kuncinya harus selalu menjadi pusat perhatian. Dan itu adalah perawatan kesehatan yang terjangkau untuk setiap orang Amerika. ”
Bagi Sanders, tujuannya bukanlah perawatan kesehatan yang 'terjangkau', tetapi mengubah perawatan kesehatan sebagai hak asasi manusia yang diterapkan pemerintah kepada semua warganya, terlepas dari apa yang mereka 'mampu beli'.
pendidikan
Keengganan Warren untuk mengubah sistem kapitalis Amerika juga terlihat dalam pandangannya tentang pendidikan. Sanders ingin menjadikan perguruan tinggi negeri bebas biaya kuliah. Sementara Warren telah menyadari sudut pandang itu baru-baru ini, dia secara umum mendukung peraturan seperti bantuan publik dan peningkatan pengawasan daripada gangguan.
BACA SELENGKAPNYA:
- Juru bicara Partai Republik mengatakan Instagram menyensor kritiknya terhadap Elizabeth Warren
- Apa yang diungkapkan alat transparansi baru Facebook tentang iklan Warren's 2020
- Elizabeth Warren memanggil Trump karena tweet yang merendahkan
Pada pidato 2015 di American Federation of Teachers, Warren kata :
“Demokrat berbicara tentang sumber daya, menunjukkan bahwa kami tidak lagi berinvestasi pada anak-anak kami seperti dulu. Partai Republik berbicara tentang risiko dan insentif — dengan alasan bahwa siswa mengambil utang tanpa sepenuhnya memahami konsekuensinya, dan bahwa perguruan tinggi mendapatkan akses ke dolar federal tidak peduli kualitas atau biaya pendidikan yang mereka berikan. Inilah kebenarannya — kedua sisi benar. '
Sementara Warren dan Sanders secara vokal mendukung serikat guru, menentang sekolah piagam, dan mengkritik Sekretaris Pendidikan Betsy DeVos, Warren telah memainkan kedua sisi kebijakan pendidikan publik. Dulu, dia telah mendukung voucher sekolah, yang dianggap banyak orang merusak pendidikan umum, sedangkan Sanders dianggap merusak lebih konsisten dalam dukungannya yang tegas terhadap sekolah umum.
Perubahan iklim
Di sini sekali lagi, ada kontras antara Warren dan Sanders, secara substansi jika tidak dalam retorika. Warren mendukung 'Ide Green New Deal' sementara Sanders telah berjanji untuk itu memperluas tentang resolusi Green New Deal yang diperjuangkan oleh Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) dan Sen. Ed Markey (D-Mass.).
Undang-undang iklim yang ditawarkan Warren jauh lebih tidak menginspirasi daripada sesuatu seperti visi Ocasio-Cortez tentang a Kesepakatan Baru Hijau . Satu usul adalah memaksa perusahaan untuk mengungkapkan risiko terkait iklim. Meskipun ini adalah proposal yang solid, rasanya seperti banyak undang-undang 'terlalu sedikit, terlambat' lainnya yang diperjuangkan oleh Demokrat tingkat tinggi lainnya.
Kebijakan luar negeri
Mengenai kebijakan luar negeri, Warren percaya bahwa masalah Kompleks Industri Militer Amerika adalah masalah administrasi sedangkan Sanders percaya masalahnya adalah keberadaan Kompleks Industri Militer.
Padahal keduanya calon telah menentang Agresi Arab Saudi di Yaman dan telah bergerak untuk mengakhiri keterlibatan militer Amerika di Afghanistan (dan keduanya lambat dalam mengkritik Israel),
Tetapi kami melihat bahwa mereka mendapatkan kesimpulan yang baik menggunakan proses berpikir yang berbeda.
BACA SELENGKAPNYA:
- Kanan dan kiri setuju: Anda harus melihat klip lama Bernie Sanders yang membahas sosialisme
- Semua orang ingin menjadi dia di tahun 2020, tetapi hanya ada satu Bernie Sanders
- Apakah Anda diganggu oleh Bernie Bro atau bot Bernie?
Dalam dirinyaUrusan luar negeri karangan menguraikan visi kebijakan luar negerinya, Warren mengatakan bahwa Amerika mulai mengalami masalah di luar negeri relatif baru-baru ini, karena 'mulai mengekspor merek kapitalisme tertentu' di era pasca-Perang Dingin. Sebaliknya, dalam buku terbaru Sanders, dia menarik garis imperialisme melalui sejarah AS, dari intervensi pasca-Perang Dunia II di Iran melalui dukungan CIA dari Amerika Tengah dan Selatan pada tahun 70-an dan 80-an hingga Perang Melawan Teror abad ke-21.
Perbedaan filosofis ini memiliki konsekuensi yang nyata. Lihat calon kudeta di Venezuela . Pemerintahan Trump tampaknya siap untuk melantik sayap kanan Juan Guaido dan menggulingkan Presiden Nicolás Maduro yang otoriter tanpa pemilihan. Warren berkata baru-baru ini Di bawah Save America bahwa dia mendukung 'bagian diplomatik' dari kudeta, dan tidak menyetujui 'serangan pedang'.
Meskipun Sanders mengkritik Maduro, dia melakukannya kata , “Yang tidak boleh terjadi adalah bahwa Amerika Serikat tidak boleh menggunakan kekuatan militer dan melakukan intervensi lagi seperti yang telah dilakukan di masa lalu di Amerika Latin, seperti yang Anda ingat apakah itu Chili atau Guatemala.”
Pembaru dan revolusioner
Sekelompok kandidat Demokrat memadati posisi kiri-tengah di bidang utama. Jika dibandingkan dengan Senator Kamala Harris (D-Calif.), Sen. Kirsten Gillibrand (DN.Y.), Joe Biden, Sen. Cory Booker (DN.J.), Rep. Beto O'Rourke (D-Texas) , dan sebagian besar bidang, Warren dan Sanders terlihat sama radikal.
Tapi, perbedaan tersebut patut dipertimbangkan karena ada perbedaan yang berarti antara Sanders dan Warren.
Republikan adalah, dan selalu, berani dan tanpa penyesalan adalah partai kapital. Pemotongan dan deregulasi pajak adalah tujuan utama dari setiap administrasi Republik. Itu tidak akan berubah. Pertanyaan yang harus ditanyakan oleh pemilih utama pada diri mereka sendiri adalah apakah modal harus ditentang secara langsung dan ditantang (Sanders) atau diatur dan dinegosiasikan dengan (Warren).
Perubahan gambaran besar yang bisa dicapai Warren atau Sanders dalam satu masa jabatan presiden mungkin tidak lama lagi. Sebagian besar pendukung Sanders kemungkinan akan merasa baik-baik saja mendukung Warren dalam pemilihan umum dan sebaliknya. Tapi, dengan hampir dua tahun hingga pemenang pemilihan utama menghadapi Trump, mengurangi perbedaan antara dua pembawa standar progresif ini tidak disukai oleh para kandidat maupun pemilih.
