MDart10/Shutterstock (Berlisensi)

'Merugikan pidato online semua pengguna': EFF menentang penyempitan Bagian 230 dalam ringkasan Mahkamah Agung

Kasus ini akan disidangkan pada bulan Februari.

Nirlaba hak digital Electronic Frontier Foundation (EFF) mengajukan amicus singkat Kamis lalu mendesak Mahkamah Agung untuk tidak mempersempit Pasal 230.

Secara singkat, EFF mengatakan kasus Gonzales v. Google dapat “merugikan semua ucapan pengguna secara online” jika Pengadilan memihak para pembuat petisi. Gugatan, yang diluncurkan setelah serangan teroris Paris 2015, berpendapat bahwa platform yang menggunakan rekomendasi algoritmik untuk pengguna harus bertanggung jawab atas apa yang mereka rekomendasikan. Ia juga berpendapat bahwa Pasal 230 seharusnya tidak berlaku untuk layanan yang memungkinkan pengguna menemukan dan membagikan konten melalui URL atau alamat situs web.

Jika Pengadilan memihak Google, itu akan menjadi perubahan terbesar pada perlindungan platform berdasarkan Pasal 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi. Aturan tersebut memberi platform media sosial dan perusahaan kekebalan luas dari apa yang diposting di platform. Itu Gonzales v. Google case dapat mengubah itu secara signifikan. EFF berpendapat bahwa hal itu akan membuat internet menjadi lebih buruk dan terbukti kurang bebas.

Kasus ini akan diperdebatkan bulan depan.

“Di bawah rezim hukum baru ini, perantara akan ragu untuk membuat konten dapat diakses melalui URL,” kata laporan tersebut. “Mencari dan berbagi akan sangat dibatasi. Konten dapat ada secara online tetapi hanya dalam ruang hampa yang tidak terindeks. Pembuat konten atau poster asli mungkin dapat melihat konten yang mereka unggah, tetapi platform online akan mencegah pengguna lain untuk mengetahui di mana menemukannya atau bagaimana cara membagikannya.”

EFF mengatakan para pembuat petisi mencari “interpretasi sempit” dari Bagian 230 yang akan “secara drastis mengikis manfaat signifikan yang dicari Kongres dalam memberlakukan undang-undang tersebut.”

Organisasi nirlaba itu juga mengatakan bahwa menghapus 230 perlindungan untuk platform akan menyebabkan peningkatan penyensoran.

“Setiap penyempitan kekebalan Bagian 230 akan mengarah ke platform online pra-layar atau hapus after-the-fact konten pengguna apa pun yang mungkin genap dari jarak jauh bermasalah untuk mengurangi paparan hukum mereka, ”kata ringkasan itu. “Penyaringan awal sangat mengkhawatirkan karena akan mencegah konten dipublikasikan sejak awal, mengakhiri kemampuan unik siapa pun yang memiliki koneksi internet untuk berkomunikasi dengan orang lain di seluruh dunia dengan murah, mudah, dan cepat.”

Laporan singkat tersebut berpendapat bahwa Bagian 230, di luar perlindungan ucapan secara online, memberikan insentif hukum bagi perusahaan untuk menjaga ucapan yang dilindungi secara online selama ancaman tindakan hukum dan bahwa keputusan Pengadilan dapat membuat platform lebih cenderung mengalah di bawah tekanan gugatan.

“Bagian 230 juga memastikan bahwa perantara online memiliki insentif hukum yang kuat untuk menjaga ucapan yang dilindungi secara online dalam menghadapi ancaman seseorang untuk menuntut bagian tertentu dari ucapan pengguna,” kata laporan singkat tersebut. “Namun di bawah teori hukum Pemohon, ada peningkatan risiko untuk mempertahankan konten buatan pengguna dalam menghadapi ancaman hukum semacam itu. Dengan demikian, perantara akan lebih cenderung menghapus konten yang dipermasalahkan daripada menginvestasikan sumber daya untuk menyelidiki atau melawan keluhan tersebut.”

Pengacara EFF tidak menanggapi permintaan komentar.

Pasal 230 telah menjadi isu hangat dalam beberapa tahun terakhir bagi para politisi di kedua sisi lorong. Politisi dari Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ke Presiden Joe Biden dan mantan Presiden Donald Trump semuanya telah keluar dengan rencana untuk mereformasi atau sepenuhnya menghapus Bagian 230.